Литературный клуб Натальи Перфиловой

Я хочу тему про Татьяну Устинову завести. Много говорят, что она стала писать хуже, что рекламы много, но я все равно люблю. Вижу, конечно, недостатки, но прощаю, тем более она лучше становится снова с каждой книжкой. "Колодец забытых желаний" очень понравился.

У Татьяны Устиновой настоящий литературный язык! Уважаю!

_________________
С Уважением, Мария Снегирева
_______

http://www.liveinternet.ru/users/2172779/profile/

У меня Устинова последнее время не идет. Давно ее не читала, а тут Олигарх с большой медведицы под руку подвернулся. Написано, конечно, литературно и по жизни, но сюжет не просто за уши притянут, а мрак какой-то. Совсем не к месту яйца Фаберже, которые появились самым дурацким образом, и сам этот Олигарх неестественный. Детектив плохой, любовная сторона получше, но тоже оставляет желать лучшего. Такое ощущение, что у Т.У. иссякла фантазия. Теперь снова, наверное, долго не буду ее покупать.

_________________
Если у вас на душе скребут кошки, то это не просто так... Это они насранное закапывают..

Книги Устиновой читаю с удовольствием, а вот на телеэкране она у меня почему-то вызывает стойкую антипатию. Сложно объяснить, но у меня такое ощущение, она старается казаться совсем не такой, какая она есть ,и часто говорит то, во что сама не верит. например в отдном ток-шоу очень азартно доказывает , что полной быть комфортно и совсем даже не некрасиво, в другом рассказывает , как упорно всю жизнь борется с полнотой. Это , конечно, пример не очень глобальный, но зато понятно, о чем я говорю. Человек если искренен, то во всем. Может, я не права, но я так чувствую. Вот Донцова, например, совсем иначе себя ведет. Хоть и в ее речах многовато расхождений, но все равно она выглядит искренней и человечной.

Natalia,может быть она создает какой-то имидж?

_________________
С Уважением, Мария Снегирева
_______

http://www.liveinternet.ru/users/2172779/profile/

Мария Снегирева
Имидж все создают. У Устиновой имидж не удачный, ну по крайней мере с моей точки зрения, кому-то нравится может быть. У меня все время складывается впечатление, что она не хороший человек в жизни, не искренний и не добрый.

А мне кажется, что она просто несчастный человек,а сама это пытается скрыть. Мне ее книги нравятся,а на телеэкране она не нравится. Не потому что полная,а потому что ведет себя нелепо. Но меня не раздражает, мне ее жаль. Наверняка она не сама себе имидж придумывала.

Полнота тут не причем, меня наоборот люди с нестандартной внешностью скорее привлекают, чем отталкивают. Фотомодели в зубах навязли. Мне ее поведение не нравится. Что говорит, как говорит. Не знаю, это вопрос тонкий, но вот поболтать с ней я бы наверное не хотела.

Мне кажется она человек замкнутый... Судя по манерам писания и общения

Читала интервью Устиновой. Вот это место сильно удивило про передачу "Час суда". По-моему полное вранье.

Я обожаю телевидение - это наркотик, адреналин! Я не могу без него. И когда мы говорим, что устали за три года, это... вранье! К тому же там нет ни одного подставного лица. Кроме нас с Павлом - ведь он не судья, а адвокат. Только мы исполняем роли. Все остальные полоумные тетеньки и дяденьки - натуральные, как мы с вами. Их редакторы часами натаскивают, чтобы они не матерились на камеру. Кстати, я была бы за постановку. Потому что это в съемке проще.

Какие там нафиг настоящие герои!? Это артисты. возможно вшивые, чтобы меньше платить, но ведь не те, кто на самом деле судится. Это же не реально, так дела не разбираются и люди себя так не ведут. Если так рассуждать , то даже известные артисты тоже не подставные, они такие же "дяденьки и тетеньки" как мы или Устинова, две руки, две ноги, два глаза. Зачем делать из людей лохов, не понимаю. Себя не уважать, такие вещи говорить вслух.[/u]

"Мой личный враг" любимая книга на все времена. Устинову люблю, но вот на экране ее видеть не терплю, разрушается образ, который она в книгах создает, почему-то она у меня с теми книгами, которые пишет не монтируется.

_________________

Люблю много книг устиновой, все читала, некоторые по два раза. А последняя, "От первого до последнего слова" - это что-то совсем не то. даже стыдно за человека, но может, не она писала? Вся книга из каких-то обрывков и осколков ее привычных словечек, а посвящена рекламе противозачаточного средства и какой-то новой эпиляции. Вся книга только ради такой рекламы написана.

Полностью согласна. Я очень любила книги Устиновой, но чем дальше, тем они не интереснее становятся.
Заметила что такое у многих авторов происходит. Казалось бы наоборот должно быть, рука набивается, вырабатывается собственный стиль, вкусы читателей тоже узнаются. А на деле становится все скучнее и неинтереснее. Исписываются что ли? Только не понятно почему, сюжеты-то новые придумывают, а рассказать о них так же душевно и захватывающе не получается.
Почему так происходит?
Донцову не узнать, Полякову не узнать, Устинова портится на глазах. Так жалко!

_________________
Я вся такая-растакая... И еще вот такая вот...

А мне как раз некоторые из последних книг Поляковой начали нравиться. А вот тот период после "Денег для киллера" - про ушлых девиц разного рода, мне был неприятен.

А мне кажется, что Татьяна Полякова из всех перечисленных единственная, кто не снижает уровня. Какое-то время - да, героини пошли как настоящие боевые подруги бандитов и убийц, но даже тогда откровенной халтуры не было. А "Сестрички не промах" и "Чего хочет женщина" даже перечитываю иногда. Очень приятный юмор, и герои яркие, симпатичные.
Возвращаясь в тему:
Мне кажется, никто не портится, во всех все заложено изначально. Донцова, по-моему. всегда такая была, просто сначала ее не было так много, вот и заметно особо не было. Устинова тоже в каком-то смысле такая была. Одна тема, один тип героев, одна схема развития событий. Но до появления рекламы в тексте это все же были книги, а потом - место для размещения рекламы. Наверное, Устиновой приходится думать не о том, что скажет герой и что ответит героиня, а о том, какой повод найти, чтобы они оба заговорили о "Макфе" или об эпиляции. Я не понимаю, как в таких условиях можно хоть что-то написать.